Používáme cookies k optimalizaci našich webových stránek a našich služeb.
Technické uložení nebo přístup je nezbytně nutný pro legitimní účel umožnění použití konkrétní služby, kterou si odběratel nebo uživatel výslovně vyžádal, nebo pouze za účelem provedení přenosu sdělení prostřednictvím sítě elektronických komunikací.
Technické uložení nebo přístup je nezbytný pro legitimní účel ukládání preferencí, které nejsou požadovány odběratelem nebo uživatelem.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro statistické účely.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro anonymní statistické účely. Bez předvolání, dobrovolného plnění ze strany vašeho Poskytovatele internetových služeb nebo dalších záznamů od třetí strany nelze informace, uložené nebo získané pouze pro tento účel, obvykle použít k vaší identifikaci.
Technické uložení nebo přístup je nutný k vytvoření uživatelských profilů za účelem zasílání reklamy nebo sledování uživatele na webových stránkách nebo několika webových stránkách pro podobné marketingové účely.
Hluk v pozadí dodává posluchači pocit, že se opravdu nachází na festivalu. Jak ale zmiňují i ostatní týmy, odpovědi návštěvnice jsou málo spontánní. Celkově se nám, ale reportáž líbí a po informační stránce je řečeno vše potřebné.
– pěkně použitá znělka
– zvuk reportérky byl zastřený a místy hůře slyšitelný
– podkres ruchy je správně hlasitý – dodává atmosféru, ale neruší
– respondentka zněla, jako by měla odpověď naučenou či ji dokonce četla… to snižuje autenticitu odpovědí
– správné představení reportérky, na konci by se hodilo znovu zopakovat rádio, pro které reportážní rozhovor tvořila
Když srovnáme projev reportérky a návštěvnice, projev reportérky zní čteně, návštěvnice je oproti tomu mnohem více přirozenější a projevuje emoce. Oba projevy jsou tak akorát rychlé. Chválíme znělku i ruchy v pozadí. Reportáž obsahově nenadchne, ale ani neurazí. Může to být způsobeno i tím, že první minutu hovoří pouze reportérka.
Velmi pozitivně hodnotíme intro a pozadí přirozeného hluku festivalu. Reportérka se na začátku rozhovoru představila, to dělá rozhovor ještě více důvěryhodným. Otázky a odpovědi v průběhu rozhovoru jsou bohužel trochu monotónní a některé možná čtené a tón samotného rozhovoru není úplně přirozený.
Stejně jako v případě týmu č. 1 chválíme intro. Celkově ale rozhovor působí „roboticky“ a nedokázali jsme se vžít do atmosféry. Byť chápeme, že improvizace není pro každého, bylo podle nás v rozhovoru slyšet, že projev je čtený a nepůsobilo to na nás dobře. Obsahově jste ale podle nás předali posluchačům potřebné informace.